| |
主要原因有三，第一個頻寬，第二個多點，第三個升級 |
| |
|
| |
 |
頻寬 |
| |
當需要同時進行多點視訊會議時，總會擔心頻寬不足也許很多人認為： 自己花個8萬或是50萬也能買到MCU，使用HiNet的MCU好處何在?自行購買硬體MCU首先會遇到，MCU端頻寬不足問題。譬如一點對多點(n)群播， MCU端最少需要下載頻寬為 512K*n，因此點越多畫質越差，開會越不順暢。 |
| |
 |
| |
• |
自建系統時，總公司的頻寬需求遠大於租用中華電信HiNet視訊會議，故並不經濟，萬一斷線全省當機增加維運風險。 |
• |
自行購買MCU，功能受限，價格非常昂貴，且買斷不划算，還需花費額外的人力成本及維運成本。 |
|
|
| |
|
| |
|
MCU |
| |
一般市售軟體因為不含有MCU功能，雖是多點，但是實屬於多個點對點，這樣每一點的頻寬皆需要上下載為512K*n，不僅如此， 市售軟體雖說為買斷，但實際上也是使用時間有限，使用帳號數有限，與租用並無不同
圖說中華電信斥資新台幣一億多元購買 MCU（Multipoint Control Unit）設備，給顧客最頂級的承諾。 |
|
| |
|
| |
|
升級 |
| |
視訊會議設備日新月異，單靠自己公司的財力進行升級，超不划算
早期就進入視訊會議的企業，可能因為ISDN轉internet，H.320轉H.323，或是想要晉級更優的影像壓縮方式，就必須在投資設備更新。 |
|
| |
|
| |
|
自購硬體式MCU V.S 租中華電信hiVideoMCU |
| |
|
| |
自購MCU |
租用中華電信MCU |
功能 |
依功能品牌好壞
從200萬~3000萬不等 |
每月以固定費用從電話單中收取 |
總部所佔頻寬成本 |
自付 |
中華電信負責 |
維護人力 |
自派人力 |
中華電信維護 |
維護時間 |
保固一年,一年之後另簽約,
維護費自付 |
中華電信機房維護 |
版本更新 |
保固一年,
一年之後另簽約更新費自付 |
中華電信機房更新 |
管理性 |
複雜 |
簡單 |
保密性 |
高 |
高 |
資源共用延展性 |
低 |
高 |
操作介面簡易性 |
低 |
高 |
擴充性
(增加參與會議外點) |
擴充性高,相對成本也高 |
擴充性高,但成本低
(只需增加點數之月租費) |
機動性
(外接internet/ISDN) |
低 |
高 |
頻寬管理性 |
低(Intranet) |
高(Hi-Link VPN) |
線路與MCU整體服務(帳礙查測/緊急連線) |
各自處理 |
中華電信整體服務 |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
自購軟體式MCU VS.中華電信hiVideo 功能比較 |
| |
|
功能別 |
軟體式MCU |
硬體式MCU |
影像動態感覺 |
差 |
佳 |
影像清晰度 |
尚可 |
佳 |
聲音清晰度 |
尚可 |
佳 |
聲音及影像同步性 |
尚可 |
佳 |
電腦畫面傳送清晰度 |
佳 |
佳 |
中心點需求頻寬 |
各點連線速率*N
(頻寬為客戶自行付費頻寬) |
各點連線速率*N
(頻寬為中華電信自有頻寬) |
外點需求頻寬 |
下載速率甚大於上傳速率 |
下載速率=上傳速率 |
會議安排簡便性 |
需熟悉電腦操作者 |
具備上網能力者 |
通訊介面備援 |
僅TCP/IP |
具TCP/IP & ISDN |
系統穩定性 |
尚可 |
很穩定 |
繁體中文操作介面 |
有(Intranet) |
有RMS系統,透過Internet可操作 |
系統備源機制 |
無 |
G.K.具備auto redundant功能 |
受電腦病毒感染性 |
高 |
低 |
H.239雙流執行中
可切換 分割畫面模式 |
NA |
Y |
|
|
|
|
| |
|
為什麼要租用
